
交易员刺客
交易员刺客
X: @TraderCIKE Grundare av Assassin Community, medgrundare av Oasis University, medlem i Hong Kong Web3 Association. År 2016 hade jag turen att träffa Xu Xingxing, herr Xu gick med i OKX, vann första pris i 2024 års Bitget Chinese Trading Competition och första plats i 2025 års OKX Trader Copy List! Jag hoppas att alla vänner av blockchain kan bygga blockchain tillsammans och sträva efter en gemensam sak!
4Följer
12 tnföljare
Flöde
Flöde
ICE, moderbolaget till New York Stock Exchange, samarbetar med OKX, råoljekontrakt lanseras och barriären mellan traditionell finans och krypto försvinner
Hej allihopa, jag är grundare av Assassin Community och även utövare av terminskontrakthandel. Under de senaste dagarna har den mest explosiva nyheten i branschen varit att NYSE:s moderbolag, Intercontinental Exchange (ICE), har gett OKX tillstånd att lansera eviga råoljekontrakt. Många vänner har skickat privata meddelanden till mig och frågat: Är detta traditionell finansiell "rekryterings"-kryptering, eller är krypto "störande" traditionen? Idag ska vi använda ett enkelt språk för att förklara alla detaljer och den djupare logiken bakom detta.
1. Först, förstå: Vilken typ av samarbete är detta?
Enkelt uttryckt är detta härskaren över global prissättningsmakt för råolja, som för första gången öppnar prissättningskraften för kärnvaror för kryptohandelsplattformar.
Vad är Intercontinental Exchange (ICE)?
Det är moderbolaget till New York Stock Exchange och den faktiska fastställaren av globala råoljebenchmarkpriser—Brent-råolja och WTI-råolja-terminer, allmänt kända som Brent-råolja, är kärnprissättningsprodukter under ICE. Mer än hälften av världens stora finansiella derivat är prissatta och fastsatta på dess plattform, vilket gör den till den verkliga "infrastrukturkungen" på Wall Street.
Vad är OKX?
En av världens ledande kryptobörser, med över 120 miljoner användare, är en nyckelaktör inom derivathandel på kryptomarknaden.
Kärnan i detta samarbete är att ICE ger OKX tillstånd att lansera eviga råoljekontrakt baserade på Brent-råolja och WTI:s terminskontrakt.
Redan i mars i år hade ICE gjort en strategisk investering i OKX till en värdering av 25 miljarder dollar, vilket säkrade en plats i styrelsen. Lanseringen av detta råoljekontrakt är bara en ytterligare fördjupning av samarbetet mellan de två sidorna.
2. Varför betraktas detta som ett "milstolpe"-samarbete?
Många tänker, är det inte bara ännu ett råoljekontrakt? Vad är det stora problemet? Men enligt min mening sträcker sig betydelsen av detta ärende långt bortom bara en ny produkt.
1. Gränsen mellan traditionell finans och krypto bryts
Kryptomarknaden har länge efterfrågat "fusionen av traditionell finans och krypto", men mest på konceptuell nivå. Denna gång ingrep ICE direkt och godkände råolja—den mest centrala prissättningsmakten inom råvaror—till kryptoplattformar, i princip den "högsta infrastrukturen" inom traditionell finans, och öppnade proaktivt sitt gränssnitt mot kryptomarknaden.
Som en nätanvändare sa: "ICE:s stöd för att OKX ska lansera råoljekontrakt kopplade till Brent- och WTI-benchmarks är en av de tydligaste signalerna på att traditionella råvarumarknader långsamt anpassar sig till kryptomarknaden." ”
2. Kryptohandlare kan äntligen verkligen delta i det "globala makrospelet"
Tidigare var de flesta handelsmål på kryptomarknaden kryptotillgångar som Bitcoin och Ethereum, och deras interaktioner med globala makromarknader handlade ofta bara om att "klia en klåda genom en stövel."
Och vad är råolja? Den fungerar som den globala makro-"barometern"—geopolitiska konflikter, Federal Reserves politik och globala ekonomiska cykler påverkar alla oljepriserna direkt. Lanseringen av råoljekontrakt innebär att kryptohandlare äntligen kan delta i oljeprisfluktuationer dygnet runt inom den välkända modellen med eviga kontrakt, som verkligen kombinerar kryptohandel med global makrospelverksamhet.
Särskilt mitt i de pågående spänningarna mellan USA och Iran och volatila oljepriser har råolja blivit ett nytt mål för kryptohandlare att delta i makrospel.
3. Löser smärtpunkterna i traditionell råoljehandel
Traditionell handel med råoljeterminer står inför två oundvikliga smärtpunkter:
Förlängningskostnader: Kontrakt kräver förlängningar vid utgång, vilket är komplicerat och kan medföra extra kostnader;
Handelstidsgränser: Traditionella terminsmarknader handlas inte dygnet runt; plötsliga nyheter kan lätt orsaka missade marknadsrörelser eller likviditetsrisker.
Den krypto-native perpetual contract-modellen löser dessa problem perfekt – inget utgångsdatum, inga överföringskostnader och dygnet runt-handel. ICE:s auktoritativa prissättning, kombinerat med OKX:s modell med eviga kontrakt, förbättrade i praktiken upplevelsen av råoljehandeln.
3. Vilken praktisk påverkan har det för oss handlare?
1. Det finns fler handelsalternativ och fler professionella alternativ
Tidigare innebar handel med råolja antingen att öppna ett konto hos ett traditionellt terminsbolag eller bara handla med råoljerelaterade altcoins, som var riskfyllda och ogenomskinliga. Nu, med ICE-priser stödda av råoljekontrakt för evig tid, kan kryptohandlare handla auktoritativa råoljeprodukter direkt på välkända plattformar, med fler valmöjligheter och större transparens.
2. Marknadsinteraktiviteten kommer att vara starkare och handelslogiken behöver uppdateras
Tidigare handlade många kryptovalutor enbart genom att titta på on-chain-data och candlestick-mönster. Men när råoljekontrakt lanseras kommer prisfluktuationer direkt att påverka kapitalflöden och stämning på kryptomarknaden.
Till exempel kan en kraftig ökning av oljepriserna indikera ökade inflationstryck, förstärkta förväntningar på Fed:s räntehöjningar och därmed påverka risktillgångar som Bitcoin; Omvänt kan kraftiga fluktuationer i oljepriserna också öka riskaversionen på kryptomarknaden. I framtiden bör handel inte längre fokusera enbart på kryptovärlden; lägg mer vikt vid makrovariabler som geopolitik och energipolitik.
3. Signaler om branschefterlevnad är viktigare än själva produkten
Som en jätte inom traditionell finans är ICE aktivt samarbete med kryptobörser i sig en form av "erkännande" av kryptomarknaden. Detta innebär att traditionella finansiella institutioners inställning till kryptomarknaden har skiftat från "vänta och utesluta" till "delta och integrera."
Under denna trend kommer efterlevnadsprocessen på kryptomarknaden att accelerera, vilket lockar fler institutionella fonder till marknaden, vilket är en långsiktig fördel för hela branschen.
4. Slutligen, några innerliga ord
Många säger att detta är "traditionell finans som rekryterar krypto", medan andra säger att det är "krypto som stör traditionell finans." Men enligt min mening är inget av det sant.
Detta handlar inte om vem som "rekryterar" vem eller "stör" vem, utan om en naturlig utveckling av finansmarknaden. Traditionell finans behöver användare och teknik från kryptomarknaden, och kryptomarknaden behöver prissättningsmakt och efterlevnadsstöd från traditionell finans. Integrationen av de två är en oundviklig trend.
För oss handlare, istället för att älta vem som vinner eller förlorar, är det bättre att först förstå denna förändring och uppdatera vår handelslogik. Marknaden förändras ju alltid, och bara de som hänger med i förändringarna kan tjäna pengar.
Om du vill diskutera effekten av detta samarbete på din handelsstrategi eller har några frågor om råoljekontrakt, är du välkommen att lämna en kommentar nedan.
$BTC $ETH $BSB
#纽交所母公司授权OKX推出原油合约

Assassinens perspektiv: ExchangeOS—OKX:s "Matryoshka-spel", eller en verklig revolution inom on-chain-finansiering?
Bröder, spänn fast er.
Dagens diskussion är varken för stor eller för liten. X Layer har uppgraderats till Multi Zone, med EVM + TradeZone som körs parallellt, och det introducerar också ett ExchangeOS—som påstår sig vara Permissionless, med ett baslager i nivå med OKX, 300 000 TPS, noll gas, och du kan stake OKB för att öppna din egen börs.
Låter ganska galet, eller hur?
Men veteranerna i lönnmördargemenskapen vet alla att det farligaste i onlinevärlden inte är Pixiu, utan mellanhanden som paketerar det som en revolution.
Låt oss börja med höjdpunkterna – ingen överdrift, ingen kritik
1. Demobilisering av institutionsarkitektur: OKX lanserade sin matchningsmotor för användare, levererade 300 000 TPS och millisekundnivå-matchmaking – detta är verkligen CEX-nivåprestanda. Om permissionless verkligen kan uppnås, skulle det innebära att "börsuppsättningen" flyttas från tröskeln på tiotals miljoner dollar till att staking OKB för att spela.
2. Zero Gas: Detta är verkligen attraktivt för användare. TradeZone abstraherar Gas, så att användare inte kan uppfatta on-chain-kostnader, vilket gör upplevelsen extremt lik en centraliserad börs.
3. CeDeFi + dubbel modell för självvårdande: välj själv – om det är lämpligt, låt plattformen ha vårdnaden; om du vill ha säkerhet, håll den privata nyckeln. Denna kompromiss om att "ha allt" kan faktiskt vara nyckeln till storskalig adoption.
Men lönnmördaren är på väg att starta nålen
Fråga 1: Tillståndsfri, men vems är den underliggande?
De säger att vem som helst kan stake OKB för att öppna en handelsmarknad, men körs kärnkomponenter som matchningsmotorn, orderboken och likviditetshanteringen fortfarande på OKX:s noder? Om så är fallet är det inte tillståndsfritt, det är franchising.
Du driver inte ditt eget företag, utan ett "utrymme" inom OKX-ekosystemet. Plattformar gör vinst, regler sätts längst ner, och vem har dina användardata? De som vet, vet.
Fråga 2: Att stake OKB för att öppna – är det bemyndigande eller låsning?
Denna mekanism är smart utformad. Vill du öppna ett ställe? Först, köp OKB som säkerhet. OKB har köpt intresse, cirkulationen är låst, och logiskt sett borde priset stiga. Men tänk på det åt andra hållet—om ditt företag är bra beror inte på din operativa förmåga, utan på om OKB:s pris är stabilt. Om OKB kraschar och dina staked assets krymper, kommer du då att riskera likvidation? Stänger din handelsmarknad bara ner?
I grund och botten är detta en franchisemodell med tillgångar som är säkrade, inte decentralisering.
Fråga 3: Allt kan vara på kedjan, men varifrån kommer likviditeten?
VM-marknaden, RWA, eviga kontrakt...... Det låter alltuppslukande. Men det svåraste med att öppna en ny marknad är inte teknologin, utan marknadsskapandet. Utan marknadsmakare och djup går användarna in och slippage är noll. ExchangeOS påstår sig erbjuda institutionell arkitektur, men erbjuder de institutionella marknadsskapande tjänster? Eller borde du själv hitta en market maker?
Om du bara spelar teater och måste ta ut likviditet själv, kommer 99 % av de så kallade "handelsställena" att vara döda städer.
Mördarens slutsats
ExchangeOS är inte air; det har verkligen OKX:s tekniska grund för att stödja det, mycket mer uppriktigt än de där falska kedjebörserna. Men i grunden är det en semi-öppen exchange-as-a-service-plattform – du kan tänka på det som en "white-label-lösning för on-chain-mäklare."
För vanliga användare är noll gas och hög prestanda verkliga fördelar och något att leka med.
Men för dem som vill "stake OKB för att öppna en klinik" råder Assassin dig att lugnt räkna på det: vad är alternativkostnaden för din stakade OKB? Hur mycket provision kan din marknadsplats ta ut? Hur mycket tar plattformen från kommissionen? Hur mycket handelsvolym behöver du för att gå jämnt ut?
Det nya kapitlet av on-chain-finansiering kan inte överträffas bara genom att kalla det "Permissionless."
Äkta permissionless betyder att även OKB inte kräver staking; vilken slumpmässig person som helst kan öppna ett företag med ett kontrakt de har skrivit, och resultatet avgörs av marknaden, inte av de stakade tillgångarna.
ExchangeOS är framsteg, men det är fortfarande ett steg från en "revolution" av "vem som kontrollerar det underliggande lagret."
---
Assassin Community påminner: Ovanstående innehåll utgör inte investeringsrådgivning, DYOR. Innan du öppnar ett pledge-kontor, fråga dig själv – vill du vara chefen, eller vill du vara OKX:s "premiumfranchisetagare"? #纽交所母公司授权OKX推出原油合约 #ExchangeOS: Ett nytt kapitel inom on-chain finans #稳定币叙事之战 $BTC $ETH $OKB





