CryptoPainter

Utträdanden som suspenderas vid fasanutbyten är vanligtvis en dubbel taktik... Om ett stort antal människor köper U utanför börsen, är det troligen börsen själv som köper den. Om det finns en miljon användare här, om det byts utanför börsen, blir det 500 000, vilket betyder att 50 % av användarens tillgångar handlas tomhänt... Om ingen utanför lokalen accepterar U:et inomhus ökar sannolikheten att rymma avsevärt... Börsen gör detta själv, återupptar sedan verksamheten, hittar bara en ursäkt för att samarbeta med tillsynsmyndigheterna... Men tyvärr gav användarna av rädsla sina tillgångar (anspråk) till börser med rabatt utan anledning... Tillbaka 2022 spelade små börser ofta detta trick innan deras kapitalkedja gick sönder. Det värsta var när folk insåg att insamling av stora interna summor var ett sätt att tjäna pengar, och börserna återigen stoppade uttagen ett år senare. Men den här gången samlar börsen inte längre in U utanför börsen, utan delar istället upp tillgångar på börsen i flera tusen aktier, och låtsas vara privatinvesterare för att erbjuda rabatter på 50 % eller till och med 30 % utanför börsen för att söka överföringar... Spekulanter ser möjligheter och köper febrilt av börsen, i tron att de har tjänat en förmögenhet. Men nu har börsen verkligen försvunnit! De bytte riktiga tillgångar på ketjen utanför börsen mot en rad nummer i börsens databas... Kort sagt, oavsett hur du spelar detta trick kan börsen alltid bryta kontakten med folk. Vilken du ska välja beror på om du vill ha mer pengar som går ut eller mer pengar som kommer in.

Att ha flera agenter är verkligen mycket effektivt! Men problemet är... Den mänskliga hjärnans förmåga att hantera samtidiga uppgifter är dålig; AI:n hade inga hallucinationer, men det var jag som hade det... När VibeCoding-tiden överstiger 4 timmar börjar jag tappa tålamodet för att ens läsa klart och svara... Just nu behöver vi en klar Hextech...

Är det sant att åtta år är en stor lyckocykel?

Jag hittade en kvantitativ artikel och matade den till AI för att modellera baserat på innehållet och sammanställa det till mätvärden. Efter testning var det verkligen imponerande... Detta är en algoritm för att bedöma tjur- och björnpriser baserat på volatilitet och momentum. Enkelt uttryckt, om marknaden är volatil betyder det att det finns handelsmöjligheter, så det är ingen björnmarknad... Om marknaden bryter en ny topp med extremt låg volatilitet, kommer momentumstaplarna nedanför istället att signalera att detta är en positiv svans... I slutet av 2021 uppstod liknande fenomen med denna tjurtopp: priserna nådde nya toppar, men indikatormomentumstaplarna var mycket låga eller negativa... Med andra ord, sedan Trump inledde tullkriget har denna cykel nästan nått sin topp. Även om den långsamt har brutit nya toppnivåer som den tidigare tjurmarknaden, är lönsamheten mycket dålig. Å andra sidan, när det gäller björnmarknadsregimens bedömning, är en långsam återhämtning av den röda stapeln en signal. Dessutom kan varaktigheten för den röda zonen refereras till. Med andra ord, även om priset ännu inte har sjunkit till extremt låga nivåer, är dagarna då ingen tjänade pengar nästan över. Efter det återstår bara att vänta på att den röda stapeln ska återhämta sig och bli grön. Det bör dock noteras att när den nedåtgående trenden försvagas, krymper de röda staplarna långsamt, men under denna period kommer priset ändå att falla, till och med bryta nya bottennivåer...

Prissänkning? Var snäll och förtydliga en sak: anledningen till att folk plötsligt slutar använda dig är inte för att det är för dyrt, utan för att din modell inte kan hänga med i genomsnittet... Fattar du?

Är det möjligt att den svarta svanen i denna cykel inte har något med AI att göra, utan snarare kommer från extrema klimatavvikelser?

Emmmmmm... 🤔