Phyrex.Ni

Om eerlijk te zijn raad ik @Bitget_zh sterk aan deze weg te volgen. Als het puur on-chain is, maakt het eigenlijk niet uit, maar als het gaat om interne transacties binnen een beurs, is het aandelen-tokenmodel een soort hybride. Je zegt dat het aandelen zijn, maar dat zijn ze eigenlijk niet, het is slechts een "index" die de aandelenkoers volgt onder een goedgekeurd aandelenjasje. Je zegt dat het tokens zijn, maar vergeleken met reguliere $BTC en $ETH zijn deze aandelen-tokens niet compatibel als ze niet van hetzelfde uitgifteplatform komen. Nvidia op Ondo en Nvidia op Xstocks zijn niet hetzelfde, wat de liquiditeit juist verspreidt en verslechtert. Als Bitget echter de route van een effectenmakelaar volgt, hoeft het zich allereerst geen zorgen te maken over liquiditeit, omdat het direct is aangesloten op Nasdaq of de NYSE, waar geen liquiditeitstekort is. Bovendien is het grootste voordeel voor een cryptobeurs dat het de uitwisseling van USDT, USDC of zelfs USD1 naar USD kan faciliteren, waardoor het CRS-probleem wordt omzeild (hoewel er mogelijk CARF is, maar China is geen lid van het CARF-verdrag). Het belangrijkste is dat gebruikers met echte USDT echte aandelen kunnen kopen, dividend kunnen ontvangen, aandelenrechten kunnen genieten en vervolgens derivaten kunnen verhandelen op basis van de aangekochte aandelen. Dat is de juiste weg.

Ik denk niet dat ik een talent heb voor handelen, en ik zie mezelf ook niet als een professionele handelaar, maar ik heb mijn eigen begrip van handelen, vooral bij het beoordelen van activa via macro- en economische factoren. Dit soort geld denk ik dat de meeste mensen kunnen verdienen. Gisteren zei ik dat ik het gevoel had dat Iran het contract niet gemakkelijk zou ondertekenen, omdat het gepubliceerde akkoord eenzijdig door de VS was, en Iran zich niet duidelijk had uitgesproken. Daarom heb ik de helft van mijn positie geliquideerd. Net nadat ik dat had gedaan, zag ik dat Iran ontevreden was en vond dat de Straat van Hormuz onder Iraanse jurisdictie zou moeten vallen. Voordat Trump zijn toon aanscherpte, koos ik ervoor om de andere helft van mijn WTI shortpositie te sluiten, toen de prijs 90 dollar was. Maar ik blijf geloven dat hoge olieprijzen schadelijk zijn, niet alleen voor de VS, maar voor de hele wereld. Daarom raad ik aan om bij stijgingen WTI short te blijven gaan. Persoonlijk voeg ik elke keer dat de prijs met 0,5 dollar stijgt een positie toe. Momenteel heb ik niet gekocht bij 94 dollar, mijn gemiddelde prijs is 92,2 dollar. Als de prijs blijft stijgen, blijf ik kopen. Als het niet meer stijgt, heb ik nu ongeveer de helft van mijn eerdere positie gekocht, wat neerkomt op een winst van 2 dollar per punt, ongeveer 18% extra rendement. En als dit echt voorbij is, kijk ik niet meer naar 90 dollar, maar naar ongeveer 85 dollar. Dit geld is verdiend door begrip van macro-economie, zonder dat je K-lijnen hoeft te begrijpen, zonder complexe logica, zonder de hele dag te hoeven staren. Je hoeft alleen maar een beetje op de hoogte te zijn van de huidige internationale situatie. Ik weet niet hoe het met anderen zit, maar ik weet dat @Cato_KT en @DL_W59 ook op deze manier geld hebben verdiend. Zij hebben beiden ook de logica erachter uitgebreid uitgelegd. Geïnteresseerden kunnen dat eens bekijken. Kortom, dit soort geld verdienen draait om inzicht, het is niet ingewikkeld en duurt niet lang, slechts een maand. Het belangrijkste is dat je een redelijke stop-loss prijs kunt berekenen. Natuurlijk komt zo'n situatie niet vaak voor, maar als die zich voordoet, moet je die grijpen.

De huidige stemming is een beetje complex, het goede nieuws is dat mijn intuïtie juist was: de VS en Iran zijn inderdaad weer verwikkeld geraakt. Bij het dieptepunt van WTI heb ik al mijn shortposities gesloten, maar het vervelende is dat de herhaalde conflicten tussen de VS en Iran de markt beginnen te vermoeien. Vooral de prijs van WTI heeft sinds het tijdelijke staakt-het-vuren op 7 april al drie grote schommelingen doorgemaakt. De markt voelt zich als een koploze kip die door de zogenaamde "onderhandelingen" aan de neus wordt genomen. Maar vanuit een trendperspectief hebben zowel de markt als WTI zelf duidelijk vertrouwen in de "vredesonderhandelingen", het is slechts een kwestie van tijd. Hoewel er al twee mislukte pogingen zijn geweest, beweegt de prijs van WTI sinds het tijdelijke staakt-het-vuren in een neerwaartse trend. De twee mislukte onderhandelingen hebben de prijs van WTI al wat naar beneden gedrukt, wat ook is wat de markt verwacht. Maandag is een feestdag in de VS, de aandelenmarkt is dan gesloten, dus maandag kan er wat meer ontspanning zijn. Maar maandag opent de CME, wat mogelijk wat volatiliteit in de olieprijs kan veroorzaken. Bij sluiting op vrijdag was de prijs van WTI bijna 97 dollar, de markt zal deze prijs waarschijnlijk opnieuw evalueren. Terug naar de Bitcoin-gegevens: hoewel veel mensen er niet in geïnteresseerd zijn, wil ik toch zeggen dat de prijs van $BTC momenteel nog steeds nauw verbonden is met de Amerikaanse politiek, economie en macro-economische factoren. Op dagen dat de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten is, zijn deze drie gegevens de beste prijsindicatoren voor Bitcoin. Het is niet zo dat een stijging betekent dat het bullish is en een daling bearish; men moet juist meer aandacht besteden aan deze drie informatiepunten. #Bitget komt en je bent VIP! Crypto, Amerikaanse aandelen, CFD, wereldwijd de eerste kansen in één platform

Eerlijk gezegd is mijn zesde zintuig best accuraat; vanochtend vroeg heb ik al mijn shortposities op WTI bij 90 dollar gesloten, omdat ik het gevoel had dat het in Iran onstabiel bleef. Het resultaat was precies zoals verwacht: de onderhandelingen tussen de VS en Iran zijn weer vastgelopen, de VS blijven de Iraanse havens blokkeren en Iran blijft de Straat van Hormuz blokkeren. 's Middags zei ik dat ik elke keer dat WTI met 0,5% stijgt, mijn positie zou vergroten. Nu is het al tot 94 dollar gestegen. Als het 95 dollar bereikt, wacht ik even, want bij 95 dollar kan het weer terugzakken naar 100 dollar. Verdere aankopen doe ik pas na 100 dollar. Persoonlijk denk ik dat 95 dollar een keerpunt is. Hoewel Trump zegt dat er genoeg tijd is om het rustig aan te doen, is hij eigenlijk ongeduldig. De rentebesluitvergadering in juni heeft een soort richtlijn. Als iemand nu zegt dat er een renteverlaging komt, wordt die persoon door Amerikanen hard bekritiseerd en door de media gelinkt aan Trump. Trump voert nu een uithoudingsslag met Iran, maar omdat de tijd dringt, blijft hij de druk op Iran opvoeren. Daarom denk ik niet dat WTI langdurig boven de 100 dollar zal blijven. Zelfs boven de 90 dollar is al genoeg om de inflatie in de VS weer te laten oplaaien, en dit jaar zijn er ook tussentijdse verkiezingen. De tijd voor Trump raakt op. Daarom kies ik ervoor om WTI bij elke stijging te shorten.

Ik heb deze slaap direct tot de middag uitgeslapen, en nadat ik wakker werd heb ik alle gemiste nieuws opnieuw doorgenomen. Ik ontdekte dat de medewerking van Iran niet erg hoog is, het is zeer waarschijnlijk weer eenzijdige propaganda van de VS, maar uit verschillende signalen blijkt dat Iran en de VS deze keer inderdaad al substantiële communicatie hebben gehad. Er lijken nog twee details te zijn waarover ze het niet eens zijn: 1. Wie beheert de Straat van Hormuz. Iran zegt dat zij het beheer hebben, de VS zegt dat Iran 30 dagen krijgt om "af te ronden", maar vanuit elk perspectief zal de prijs van WTI waarschijnlijk wat schommelen. 2. Het probleem van verrijkt uranium. Dit probleem is waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom de VS en Iran nog geen volledige verzoening hebben bereikt. Uit de huidige informatie lijkt het erop dat de VS Iran een kleine versoepeling zal geven, wat precies is, is nog onbekend, maar deze versoepeling zal Iran waarschijnlijk niet tevreden stellen. Gezien deze twee punten, zelfs als de Straat van Hormuz voor de officiële opening op dinsdag weer toegankelijk wordt, zal het waarschijnlijk wat tijd kosten voordat de prijs van WTI weer onder de 80 dollar komt. Daarom begin ik opnieuw met een shortpositie op een bodem bij 91 dollar. Met dezelfde gedachte, als WTI blijft stijgen, blijf ik short gaan op hoge niveaus, ongeveer elke stijging van 0,5 dollar zal ik mijn positie vergroten. Ik heb geen verwachte prijs, maar mijn intuïtie (niet per se accuraat) zegt dat ik waarschijnlijk op een hoog niveau een positie zal innemen. Hoewel ik mijn shortpositie op CLUSDT bij Binance heb geopend, raad ik aan om, als het doel een prijs onder de 80 dollar is, dit via een broker te doen, omdat deze periode waarschijnlijk vrij lang zal zijn en de financieringskosten op de beurs waarschijnlijk niet goedkoop zullen zijn.

Nog een laatste woord voor het slapen gaan, misschien ben ik te vroeg met afbouwen, maar dat is niet zo'n probleem, want mijn eerste doel is 90 dollar, en na het volledig sluiten van mijn posities is mijn totale winst meer dan 100%, voor mij is dat wel genoeg. Als de financieringskosten laag zijn, kan ik nog aanhouden, maar momenteel is een financieringspercentage van meer dan -0,3% niet echt geschikt. Dit is al mijn derde golf sinds het staakt-het-vuren tussen de VS en Iran, de totale winst heeft het beoogde doel bereikt. Natuurlijk geloof ik dat er nog ruimte is om verder te dalen, normaal gesproken is 80 geen probleem, maar het kan wat tijd kosten. Ik wacht gewoon tot deze hoge financieringskosten voorbij zijn. Natuurlijk is het ook geen probleem als ik niet verder kan profiteren, want niemand kan van begin tot eind winst maken, en deze winst is een goede "kennisrealisatie". Ik heb ongeveer vier weken lang mijn redenen voor het shorten van WTI uitgelegd, inclusief de instelling van de liquidatieprijs en de redenen daarvoor. En ik ben blij dat de liquidatieprijs inderdaad niet boven de 120 dollar lag. Wat ik wil zeggen is dat dit trend- en cognitieve trading is, met relatief laag risico en een mooie winst. Als ik winst kan maken, kunnen jullie dat zeker ook. Onder de 90 dollar, als er een kans is, zal ik nog een ronde doen, maar als ik het mis, is dat ook geen probleem. Er zijn genoeg kansen. Slaap lekker.